А дети живут в Германии…

Дом-интернат для престарелых находится в сосновом бору на высоком екатерининском берегу Иртыша и, скорее, похож на элитный санаторий, чем на социальный приют. Бронзовеют стволы сосен, хранят тишину могучие зеленые кроны, территория вокруг дома расцвечена клумбами и ухожена под метелочку.

Я бывал тут в 80-е годы, в советское время, и могу свидетельствовать, что в рыночную эпоху дом­интернат преобразился, что удивительно на фоне других хиреющих в эти годы бюджетных учреждений нашей области– школ, детских садов, больниц и ФАПов. Директор Екатерининского дома-интерната Валерий Павлович Ярушкин по праву гордится отлаженным механизмом функционирования своего огромного разветвленного хозяйства, которое круглосуточно работает на стариков, кормит их и обстирывает, лечит и организует досуг. К врачу – хоть каждый день и без очереди, медикаменты, физиолечение и массаж – пожалуйста, горячая вода – круглый год. 220 штатных работников обслуживают 330 постояльцев дома-интерната, что без преувеличения стал градообразующим предприятием для села Екатерининское. Годовой бюджет «тихой пристани» составляет порядка 70 млн. рублей, а месячное содержание каждого опекаемого обходится примерно в 20 тысяч рублей. Кто из стариков получает такую пенсию? Единицы. Но проживающие тут чьи­то престарелые мамы и папы отдают за свое содержание только 75 процентов пенсий. На оставшуюся четверть от «зарплаты» некоторых бабушек и дедушек нередко претендуют дети и внуки, навещая своих предков именно в день выдачи пенсии.

Получается, что наше государство не стоит за ценой, когда дело касается заботы о стариках и инвалидах. Наверное, это хорошо, но ни одна школа или детсад сегодня не выживет без помощи родителей. Такая поддержка стыдливо называется спонсорством или пожертвованиями по доброй воле, но эти добровольно­принудительные внебюджетные складчины стали нормой жизни, хотя формально и считаются незаконными. Родители не враги собственным чадам, да и понимают, что государство явно недодает учреждениям образования и внешкольным центрам – спортшколам, станциям технического творчества, всей сфере детства, поэтому мамы и папы вынуждены нести дополнительные расходы. Взрослые дети престарелых родителей, определив их в казенный дом, что больше похож на санаторий в курортной зоне, не несут никаких финансовых обязательств. Тема для дискуссий по этому поводу щекотливая, но несправедливо как­то выходит…

В июле министерство труда и социального развития Омской области провело своеобразный аудит и выяснилось, что в 7 стационарах общего типа, как в Екатерининском, проживает 42% граждан пожилого возраста и инвалидов, имеющих трудоспособных совершеннолетних детей, которым под силу их содержать.

- У нас, - говорит Валерий Павлович Ярушкин, - к пяти постояльцам даже родственники из Германии приезжают. Дети живут там, в Европе, а родители – содержатся за счет областного бюджета. Одиноких стариков не более 40 процентов от общего числа проживающих, но в кутерьме семейных отношений сложно разобраться. Кто виноват? Самостоятельно ли человек принял решение уйти в дом престарелых или его вынудили? Иные дети так замордуют родителей, что они рады сбежать от них подальше. А иногда старики не дают жизни своим потомкам. Одни действительно попали в трудную жизненную ситуацию, другие, наоборот, вполне состоятельные люди, что обобрали стариков – продали их дома, квартиры, гаражи, за счет чего обзавелись бизнесом, а потом сбагрили родителей в казенный дом. Хотя среди стариков есть типы, которых лучше не видеть. Похабщики и вредины. Бывшие пьяницы и тунеядцы. Пребывание в их компании более часа просто опасно для здоровья – все нервы измотают, учинят скандал на пустом месте, будут, как говорится, качать права. Самые трудные в этом отношении – колясочники, что стали инвалидами, как правило, по пьяной лавочке. Но данная категория в принципе имеет преимущество при получении путевок в дом­интернат, чего иногда годами не могут добиться даже одинокие люди, достойные уважения, что честно и добросовестно трудились всю жизнь.

По закону, государство не имеет права отказать в стационарном социальном обслуживании гражданам пожилого возраста и инвалидам, даже в том случае, если у них есть дети и внуки трудоспособного возраста. Каждый россиянин имеет право на социальную защиту. Вместе с тем, статьей 87 Семейного кодекса определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Вот такая юридическая нестыковка получается. Но разве дети не в ответе за стареющих родителей? Какую-то часть стоимости их содержания они должны компенсировать.

На данную ситуацию Ярушкин, кстати, смотрит не только как директор дома-интерната, но и как депутат и председатель райсовета. Бюджеты области, района, сельского поселения приходится кроить и перетряхивать, чтобы изыскивать средства на поддержку учреждений образования, медицины, культуры, строительство жилья и дорог, поддержку молодых специалистов, но в то же время на довольствии региона находятся граждане, которых в общем­то не обязаны содержать все налогоплательщики области. Это несправедливо по отношению к большинству сыновей и дочерей, что реально заботятся о родителях.

Судя по официальной информации из регионального правительства, сейчас министерством труда и социального развития ведется подготовка изменений в Положение о порядке и условиях предоставления стационарного социального обслуживания в государственной системе социальных служб Омской области, утвержденное постановлением Правительства Омской области от 9 декабря 2009 года № 235-п, которыми предусмотрено взимание платы за стационарное социальное обслуживание с родственников, обязанных содержать своих нетрудоспособных родителей. Размеры этих выплат прорабатываются.