До первой остановки…
Трагическое происшествие в Москве, когда пьяный лихач снес автобусную остановку и убил сразу 7 человек, совпало с притоком обращений граждан в нашу редакцию по фактам расследования ДТП, связанных с гибелью и увечьями людей на улицах Тары.
Я держу в руках копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2012 года, подписанное следователем МО МВД «Тарский», старшим лейтенантом юстиции Ю.А. Шмаковым по делу водителя Ш., что 14 мая этого года насмерть сбил 36-летнюю женщину на улице Нерпинской и скрылся с места происшествия.
Изучаю документ и просто немею, доходя до его заключительной части: «Нарушения водителем Ш. требований ПДД РФ в ходе предварительной проверки не установлено, в связи с чем, в действиях водителя отсутствуют признаки состава преступления….». То есть водитель «Жигулей», которого нашли только через сутки после происшествия по осколкам от зеркала заднего вида, ни в чем не виновен.
Мать погибшей, что принесла этот оправдательный вердикт в редакцию, сообщила: водитель, что сбил ее дочь, приходил к ней после аварии и предлагал 100 тысяч рублей, но она отказалась брать деньги, надеялась на честное и беспристрастное расследование и такой же независимый суд. Но какой суд, если в Постановлении даже не указано о проведении освидетельствования водителя Ш. на предмет употребления алкоголя, зато написано: «покрытие проезжей части – сухое… Следов торможения от автомобиля не обнаружено…». Выходит, «Жигуль» мчался по вечерней майской улице, а столкновение произошло в 23 часа15 минут, и водитель даже не пытался затормозить, когда на дороге появился пешеход. У погибшей обнаружены следующие повреждения: «открытая черепномозговая травма с переломом костей свода и основания черепа… закрытая травма грудной клетки… множественные переломы ребер справа и слева… оскольчатый перелом правой бедренной кости...», но следователь делает вывод, что скорость автомобиля была не более 60 км в час, и Ш. не имел возможности остановить автомобиль путем экстренного торможения. На каком основании сделан подобный вывод непонятно, так как строкой ниже в Постановлении написано, что «установить место наезда экспертным путем не представляется возможным».
А вот так следствие объясняет бегство водителя с места гибели человека: «От удара ее забросило на капот. Она ударилась верхней частью своего тела и головой о лобовое стекло слева и переднюю левую стойку. После ее отбросило в сторону, но куда именно он (водитель Ш. – прим ред.) не видел. Так как удар был достаточно сильным, он понял, что мог нанести ей тяжкие телесные повреждения и, испугавшись этого, покинул место происшествия, сразу же уехав домой…» Как расценивать подобное поведение, когда твоя машина буквально сносит с дороги человека, а ты даже не замечаешь, в какую сторону отлетело его тело, и мчишься дальше!?
Тут излишни комментарии, но почему следствие не видит в этом нарушений требований правил дорожного движения? Насколько нам известно, водитель Ш. наказан лишением прав управления автомобилем сроком на 1 год. Мать погибшей женщины, у которой в свою очередь осталась сиротой дочь – студентка омского госуниверситета, надеется опротестовать данное постановление.
Сколько сил, времени и денег требует поиск справедливости, хорошо знает Владимир Салангин. Его сын был сбит грузовой «ГАЗелью» в зоне действия пешеходного перехода по улице Советской, напротив магазина «На Казанской», стал инвалидом, и отец с февраля 2011 года добивается возбуждения уголовного дела. Несколько раз протесты по данному делу выносила прокуратура, проходили суды по поводу отказа тарского следствия возбуждать уголовное дело – районные и областные, но расследование вновь велось тем же следователем, который строчит очередную отписку. Сейчас данное дело дорасследуется в восьмой раз!
Недюжинным терпением придется запастись и Людмиле Коктомовой, чье письмо поступило в редакцию на прошлой неделе: «8 сентября этого года на ул. Мира в Таре моего сына сбила машина «Тойота». Водитель с места происшествия скрылся. «Скорая» доставила сына в больницу, ему сделали операцию. У него перелом лодыжки со смещением – поставили аппарат Елизарова. Через 5 дней после аварии я пошла в полицию. В дежурной части мне объяснили, что в течение 10 дней будет принято решение по данному случаю, и нас об этом уведомят. Оговоренный срок прошел. Молчание. Не знаю, почему, и что предполагать? Может, дело не торопятся вести потому, что наезд совершил сын одного из известных предпринимателей Тары? Не берусь утверждать, но люди говорят, что он находился в нетрезвом состоянии и откупится. Я вынуждена верить слухам, так как не имею никакой информации со стороны полиции по данному происшествию. Молчит и прокуратура, куда обращалась жена сына с заявлением. Водитель, что совершил наезд, даже не пытался узнать о состоянии здоровья покалеченного им человека, не принес никаких извинений, а мой сын сейчас учится ходить на костылях…»
Безнаказанность провоцирует новые преступления. Водитель, сбивший, а то и убивший человека, сегодня может скрыться с места происшествия, и это выгоднее в плане жесткости возможного наказания, чем помощь пострадавшему и прохождение экспертизы на употребление алкоголя, добровольная оплата расходов на лечение жертвы ДТП, как поступают порядочные люди. Можно не сомневаться: автор письма получит ответ. Но в каком духе и стиле? Как мама сбитой насмерть дочери на ул. Нерпинской – «нарушений требований ПДД не установлено»?
Жмите на газ, лихачи, собирайте на капоты и бамперы своих машин новые жертвы – отделаетесь легким испугом. За решетку точно не попадете, если, конечно, однажды не снесете автобусную остановку с ребятишками и их педагогами, и этот случай не станет главной новостью недели ведущих телеканалов страны.
Тару пока миловал Бог от подобного страшного случая, но разве мы застрахованы от своей «остановки» с живыми цветами, свечами и траурными венками на ее месте?
Сергей МАЛЬГАВКО
Комментарии