Господдержка и госудержка
Когда мы берем деньги в долг, имеем ли материальную выгоду? С житейской точки зрения, нет, ведь деньги все равно придется отдавать. С точки зрения государства - имеем, если процентная ставка по кредиту ниже, чем действующая ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ. Если есть материальная выгода, на нее начисляется налог в размере 35%, что оказывается неприятным сюрпризом для многих заемщиков.
В сентябре 2010 года тарчанка Ксения Руф поставила на своем земельном участке сруб и стала искать деньги, чтобы достроить дом. Она нашла банк, где ипотечный кредит давали под 10% годовых, но тут узнала, что по указу губернатора от 4 августа 2003 года «О государственной поддержке граждан в строительстве, достройке и приобретении жилья» Агентство жилищного строительства Омской области выдает беспроцентные займы бюджетникам. Чтобы получить такую ссуду, нужно было выполнить около 30 пунктов из длинного списка, выданного агентством, и собрать кучу бумаг. Так как Ксения в то время была беременна, с нее потребовали заключение УЗИ, что у будущего ребенка нет патологии. При рождении больного малыша или инвалида шансы вернуть кредит в срок понижаются из-за возросших расходов на его лечение. В таких случаях и страховая компания не станет заключать договор.
Два месяца потребовалось, чтобы собрать объемный пакет документов, и, наконец, она получила взаймы 615 тысяч рублей с условием отдачи этих денег в течение 15 лет. А когда родился ребенок, ее семье «простили» 50% от суммы задолженности, и теперь долг составлял чуть меньше 300 тысяч рублей. Счастливую маму с двумя детьми показали по всем областным каналам и местному телевидению. Она поблагодарила губернатора Леонида Полежаева за поддержку и стала планировать свой бюджет. По ипотечному займу нужно было выплачивать около 3-х тысяч в месяц и 4 тысячи в год за страхование жизни и имущества, обязательное при заключении кредитного договора. Других расходов вроде бы не предвиделось, чему Ксения была очень рада, так как муж к тому времени потерял работу, а ее пособие по уходу за ребенком составляло всего 5 тысяч рублей.
В конце 2011 года Ксении пришло письмо из Агентства жилищного строительства, где ее уведомили, что, в связи с предоставлением беспроцентного займа, «у вас возникает доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование кредитными средствами…, который облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 35%».
Ксения в полном недоумении заглянула в кошелек, никаких лишних денег там не было. Она и другие заемщики из Тары, получившие подобные «письма счастья», написали Леониду Полежаеву, а коекто и Владимиру Путину с просьбой объяснить, почему государство одной рукой дает деньги, а другой - отнимает?
Из министерства экономики области пришел ответ, что если бы Ксения взяла ссуду в коммерческом банке, то большая часть семейного дохода уходила бы на погашение процентов по кредиту, а при пользовании беспроцентным займом расходы значительно меньше. Это и называется материальной выгодой, которая, по закону, облагается налогом. У Ксении эта сумма составила чуть больше 12 тысяч рублей за год. С нее и предстояло каждый год платить налог, пока она полностью не рассчитается по кредиту.
Налог Ксения заплатила. 4244 рубля - за себя и столько же - за мужа. Ведь господдержку они получили на двоих. Стало быть, и госудержку тоже должны платить в двойном размере.
