Мечты сбываются, если ты «свой человек» в коридорах власти

Предприниматель Лев Багдасарян, чье предприятие занимается изготовлением срубов домов, собирается обжаловать действия комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью администрации Тарского района, что отказывает ему в передаче арендованного участка на улице Елецкого в собственность.

- Вот так наши чиновники помогают развитию малого бизнеса, - возмущается предприниматель. - Я в феврале 2010 года оформил аренду на этот участок, завез кучу земли, спланировал, чтобы приспособить его под производственную территорию. Наладил выпуск срубов – до 60 в год. Есть покупательский спрос, ведь цены у нас самые щадящие в Таре, трудоустроены люди, я исправно плачу налоги, но всю прибыль съедает арендная плата за землю – за год я плачу около 250 тысяч рублей. Потому и хотел оформить участок в собственность – тогда годовая плата за землю будет меньше. Но мне отвечают, что арендованный участок непосредственно примыкает к береговой линии Иртыша, предназначенной для общего пользования, и якобы оформление его в собственность ограничит доступ к реке. Значит, сейчас, когда я его арендую и плачу за участок огромные деньги, это никому не мешает пройти или проехать до берега Иртыша, а если тот же самый участок перейдет в собственность, доступ к реке почему-то будет ограничен.

Я так понимаю, меня хотят доить и доить за счет аренды. По соседству находятся предприятие по сбору вторчермета, магазин­склад стройматериалов, речной порт – к их территориям почему-то не возникает подобных вопросов. Почему практикуется такая избирательность в подходе к начинаниям тех или иных предпринимателей?

Я ходил в комитет по экономике, говорил там, что готов выполнить все требования закона, объяснял, что наша производственная территория не примыкает вплотную к берегу, а находится от его края в 150 или 200 метрах. Эту береговую полосу никто не собирается приватизировать, доступ к ней открыт. То, что нет нормального проезда к берегу Иртыша вдоль границы нашего участка, – не моя вина, ведь я не должен содержать за свой счет территорию города и дороги в нем.

Мы съездили на улицу Елецкого, 32 А и увидели своими глазами, что справа от границы арендованного участка Багдасаряна находится пустырь, что зарос кустарником, деревьями и изобилует рельефными неудобьями, завалами из остатков бетонных конструкций, угля и прочего мусора. Доступ к реке по этой бесхозной, а точнее, муниципальной земле – есть, но явная заброшенность ее не проблема предпринимателя, что арендует землю по соседству и хочет ее оформить в собственность.

Тяжба с районным комитетом по экономике, который на словах ратует за поддержку местных производственников, а на практике не желает вникнуть в каждую конкретную спорную ситуацию и помочь найти выход из нее, может длиться не один год. Волокита и бездействие, что держит тот или иной бизнес в подвешенном состоянии, теперь стали нормой тарской жизни. Формализм, которым пронизана забота власти о малом бизнесе, не дает предпринимателям шанса работать стабильно и на перспективу. Он вынужден прозябать, уходить в тень или жить одним днем – хапнуть по-крупному и исчезнуть с экономической карты района и из поля зрения налоговиков. Но, если завтра непредсказуемо, то кто будет вкладывать свои кровные в развитие производства? Какие могут быть планы на будущее, если тебя в любое время могут попросить освободить территорию, в которую ты уже вложился рублем и привел в пригодное состояние?

В очередной раз мы наблюдаем избирательный подход в действиях власти, что уже привычно делит людей на своих и чужих.

«ТК», например, писал о действительно незаконной приватизации участка в деревне Щелкановка господином Клименко, где собственностью бывшего чиновника при погонах стала земля сельхозназначений и даже единственный на всю деревню рукотворный пруд общего пользования, а также берега рек Уй и Щелкановка. Реакция со стороны власти – нулевая. Причем цель передачи в собственность красивейшего уголка природы с хозяйственной точки зрения весьма спорная. Под занятие фермерством есть сотни гектаров необрабатываемой земли, но кому-то из «своих» захотелось, выйдя на пенсию, стать помещиком и владеть усадьбой с видом на пруд. Простые люди всей деревней протестовали против такого господства, в СМИ вышло несколько статей по данному случаю, суд состоялся не в пользу господина Клименко… Но, если нельзя, но очень хочется, то – можно! Свои люди – сочтемся! И власть становится беспринципной и слепоглухонемой при нарушении закона «своими». Если чиновникам плевать на мнение большинства населения, то в доводы рядового предпринимателя и вовсе нет нужды вникать. «Чужому», что лезет из кожи, чтобы тянуть пусть малое, но все­таки производство, помогать никто не собирается, и чиновники мгновенно прозревают и ссылаются на те же самые законы, которые не хотели видеть и напрочь игнорировали, когда надо было порадеть «своему» человеку.

Непонятно, как Лев Багдасарян собирается стать «своим»? Или этот человек, не раз битый жизнью и умудренный самым печальным опытом, все же настолько наивен, коли пытается бодаться со слугами народа и доказывать, что его дело приносит пользу обществу и не наносит ущерба реке?